人们还在继续挖砖。雷峰塔倒后，胡也频曾给《京报副刊》的编者孙伏园写过一封信，说：“我们那里的乡下人差不多都有这样的迷信， 说是能够把雷峰塔的砖拿一块放在家里必定平安、如意，无论什么凶事都能够化吉，所以到雷峰塔去观瞻的乡下人，都要偷偷地把塔砖挖一块带回家去--我的表兄曾这样做过的--你想，一人一块，久而久之，那雷峰塔里的砖都给人家挖空了，塔岂有不倒掉的道理？”
于是， 1924年9月25日下午1时40分许，雷峰塔终于倒掉了。
塔倒了，死了，解脱了。
可是他的厄运结束了吗？还没有。
塔倒后，碎砖累累，不下万千。杭州城万人空巷赶去看热闹，不少人还趁乱在塔砖堆里淘宝，居然也有发意外之财的。就像一个老人死了，还要被盗窃一空，尸骨无存。
可是他的厄运结束了吗？还没有。
即使尸骨无存，人们还是不放过他，还要为他的倒塌欢欣鼓舞。人们很自觉地记住了万恶的雷峰塔是用来镇压白娘子的，并很自觉地与鲁迅先生同仇敌忾，记住了《论雷峰塔的倒掉》和《再论雷峰塔的倒掉》对他的厌恶和痛恨。
当然，为之痛惜的也大有人在。即便是鲁迅先生，也在《再论雷峰塔的倒掉》里含蓄地表达了“惋惜”、“悲哀”之意。孤山脚下俞楼年轻的男主人俞平伯先生亲眼目睹塔倒四年后，远在北京仍不胜心痛，在《雷峰塔考略》里“赞叹之，痛惜之”。多情的徐志摩则带着苦闷和彷徨，对着绵绵细雨中的雷峰塔废墟，写下了一首荡气回肠的《再不见雷峰》：
“再不见雷峰，雷峰坍成了一座大荒冢，顶上有不少交抱的青葱；……象曾经的幻梦，曾经的爱宠，再没有雷峰；雷峰从此掩埋在记忆中。”
然而欢喜也罢，唾骂也罢，痛惜也罢，又有何本质的区别呢？无非是把雷峰塔作为表达个人思想和情感的道具而已。
雷峰塔的诞生原本始于祈祝国泰民安的美好愿望，他的倒塌也自然宣告了这个美好愿望的破灭。最可悲的是，致使他最终破灭的原因不仅是天灾，还有人祸。一座千年宝塔，一座和人一样有生老病死的塔，有谁替他想过，生前死后，他是否承受了太多的牵强附会，以致无辜的他不仅失去了生命，还失去了自我。
一个人遭此劫难，可以呐喊，可以痛哭，一座塔，又能如何呢？
2002年秋天，西湖南岸矗立起一座崭新的雷峰塔。重建者说，这是中国首座彩色铜雕宝塔，它传承了老塔的“魂”与“神”，它不是一个假古董，而是一件艺术精品，是重建的一处历史文化景观。
夕阳西照，塔影横空，金碧辉煌，雄伟壮观。隔湖远眺，我欣慰地想，很多年后，新塔一定也会成为历史古迹和瑰宝。
这时，我听见不复存在的废墟深处传来一声悠悠的叹息：他是一个馨香的、传世的婴儿，但不是我。 |
